世の中に思うこと

「世の中に思うこと」
***　このページは下の方から読んでください　***

Article No (0004). Date 2000/03/25
Subject:「改正道路交通法について」

1999年10月１日に道路交通法が変わった。
今回の変更点は運転中の携帯電話等の使用やNAVI等を注視することを禁止する項目が追加された。

この関係のページを探してみると、
----以下引用----
第１１９条　次の各号のいずれかに該当する者は、３月以下の懲役又は５万円以下の罰金に処する。
１～９の２（略）
９の３　第７１条（運転者の遵守事項）第５の５の規定に違反し、よって道路における交通の危険を生じさせた者
★ 　点数２点（道路交通法施行令）
★ 　反則金（道路交通法施行令）
　　○　大型車　１２，０００円　○　普通車　　９，０００円
　　○　二輪車　　７，０００円　○　原付車　　６，０００円
----以上----

　　今回の改正は携帯電話使用中の事故が多いという現状から出された法律だけにあって、納得できる部分が多々あると思った。昔、新聞に、今はどうなった？と思われるたまごっちが原因で事故を起こした例もあるし、携帯機器が普及してきている世の中を見れば安全のためにこの様な法律が施行されるのは仕方がないことだと思う。

　　今回の改正で感心したのは法律を作ったことに対してではなく、改正した内容が合理的にできているなぁと思った点である。

　　さっきの引用を見ると、「道路における交通の危険を生じさせた者」に対しての点数２点減点、反則金が科される様になっている。
　　この交通の危険という所を考えてみると、携帯電話等が原因で事故ったり、ふらふら運転したり、急ブレーキなんか踏んで周りの車に迷惑をかけたりする状況のことを言っているのだと思う。
　　つまり、携帯電話を使用しただけでは注意をされるかもしれないが、特段取り締まりの対象にはならないと言うことである。
　　わかりやすく言えば、NHKへの受信料支払いは法律で決められているが、払わなくても罰則は無いというのと同じ様なもんだ。

　　それでは、どのような状態で取り締まられるのかなぁという事を考えるとふらふら運転や急ブレーキは周りの車がビデオ撮影でもしてない限り立証は難しいのではないかなと思う。裁判でも携帯電話が原因でそのようになったかどうかが問題になると思うので、要は面倒くさくなる。
　　つまり実質、事故を起こしたときに携帯電話を使っていれば、この法律が適用されることであろう。
警察は事故った時に、その時間帯に電話をしていたかどうかのログ解析までやってるのだろうか？。その辺が疑問である。

　　この法律で我々の意識が変わると言うのも良いことだと思う。今までは運転中に電話がかかってきたら、個人所有の携帯だから電話に出ないと相手に失礼という感じがあったのではないかと思う。大体、電話がかかってきて、あわてて電話を探したりボタンを押したりするところでの事故が多いのである。

　　これが法律改正で電話に出なくても理由がたつし、電話に出たとしても相手の方が気を使うため長話にはならなくなってる気がする。改正後「今大丈夫？」と聞かれる事が多くなった。自分が原因で相手が事故ったら後味悪いしね。改正のおかげで運転中電話が呼び出しても余裕をもてるようになったのではなかろうか？。

　　スピードの取り締まりみたく予算目的（※１）な取り締まりではなく、実質事故防止を目的としていると見えるところが好感もてる。法律施行後電話使用の事故が1/4になったと聞いた。この様な本質的な意味を持つ法律なら作ってもらってかまわないかな。スピード違反の取り締まり何とかしてほしい(^^;。うん。

（※１）　スピード違反なんかで、年間いくら取り締まるかという予算枠が作られてるって話を聞いたことがある。そんで取り締まる場所ってスピード出ても事故起こらなそうな場所でやってる事が多々見受けられるし・・・。とても事故防止に思えないなぁ。

やえ　　　　　

Article No (0003). Date 2000/02/13
Subject:「国旗国歌法案について」

　　1999年に可決された法案に、国旗国歌法案があります。君が代を国歌、日の丸を国旗と認める法案な訳ですが、今回の騒ぎまで私は既に国旗国歌になってるものだと思ってました(^^;。

　　小学校とか中学校の音楽の教科書に国歌って書いてなかったっけかなぁ。うーん、忘れた。社会の時間で使った地図帳に世界の国旗みたいので日の丸があった様なきがするけど・・・・うーむ。

　　で、今回の事件（？）の発端がとある学校の校長が卒業式に国旗を掲揚するかどーかで揉めに揉めて自殺した事が始まりだったと思いますが、なぜ自殺までしなければいけなかったのが、かなり疑問があります。一体周りの人はどんな感じで責めてたんだろう？？？。
　　とまぁ、こんなあれよで法案化話が出ました。私の個人的意見ですが法案というと大げさな感じがするんですけど、きっちり物事を決めておこうという事は賛成です。

　　法案化にあたって問題となったのが、君が代の歌詞問題とか日の丸が外国に対して反感を持たれるんじゃないかという点だったと思うんですが、まず歌詞問題から思うことを書いていきます。

　　君が代の歌詞は天皇がどーのこーのと讃える歌詞らしい（？）のですが、それが国歌として認められるかどうかという事ですが、日本の歴史からみても天皇の存在って無視できないと思います。戦争等の悪いことやら、良いことも多分あるでしょう(^^;。
　　現在も象徴という立場（どんな立場だ？）で、政治には口を出さないけど国民の関心は非常に高い存在であることは間違いないと思います。今はもう天皇ご一家は特殊な芸能人みたいな感じになってるし、雅子様が御懐妊したかもしれないってニュース報道があったときはみんなで大騒ぎしたし(^^;。俺の関心としては紀宮さんがいつ結婚するかなぁって所ですけど、話がそれましたね(^^;。

　　で、国民みんなに一番関わってくるのはやはり天皇誕生日で会社を休んでも良い日を１年に１度作ってくれると言うことではないでしょうか（該当しない人ごめんなさい）。これは凄いことですよ。なんてったって、やえの誕生日は何もないのに、天皇の誕生日はお休みになる。これはやはり天皇の偉大さを認めざる得ないでしょう。天皇家に関わる税金を倹約さえしてもらえれば、こんな偉業をやってる人は居ないわけで君が代を国歌と認めても良いのではないかと思います。だいたい、今の人から見て君が代の歌詞なんてどーでも良いことだから国歌になったところで「あ、そう」の一言で済んでしまいそうな気がしますけど(^^;。

　　次に国歌の話ですけど、外国特に戦争時日本軍に攻撃を受けた国は日の丸の旗に関して良い印象を持っていない人も多いでしょう。貿易摩擦で日の丸が嫌いな人も居るでしょう。だからってそれを理由に日の丸を国旗として認めないというのはおかしいと思います。過去のことを忘れるためじゃなく、過去の過ちを繰り返さないという戒めの意味も含めて日の丸が国旗になるのが良いとは思います。外国じゃ日本バッシングするときに、すでに日の丸の旗を燃やしてるから国旗になろうがならまいが関係のないことですね。

　　一応、日の丸の代わりにどんな旗が国旗になるかなぁと色々考えて見たんですが、旧海軍の日の丸に放射線状に帯が行ってる旗はしっくりこないし、富士山の絵を入れても国旗って威厳じゃないと思うし。やっぱ日の丸が一番無難な所じゃないかなぁと考えてしまいます。
　　ワールドカップの日本の応援団なんかを見ても日の丸を顔に書いたりする人いたし、国民にこんなに浸透しているマークも外に無いですしねぇ。ほかに良いマークがないから、日の丸にしようってのりで決めてしまっても良いかな(^^;（こらこら）

　　ということで、国旗国歌法案については、私は概ね賛成なんですが、この法案化にあたって国会での決め方が問題だと思います。自民、自由、公明が手を組んじゃって、やりたい放題。議論もほとんどしないまま強行採決。これが正常な民主主義とは誰もが思わないでしょう。
　　時々、この３党が仲間われみたいな事をしてるってニュースで報道されたりしてるけど、どうみても茶番にしか見えないですよね。３党で揉めに揉めて決めた様にしてるけど

　　A党：「うち、この法案通したいんだけどー」
　　B党：「いいよー、んじゃうちの法案の時よろしく」
　　C党：「これもお願ーい」

　　という取り決めがあった後に、３党で揉めてるように国民に見せてるんじゃなかろうか。政党なら政党らしく政策で勝負してほしいですね。この調子で徴兵制みたいなとんでもない法律作られないことを祈ろう。

やえ　　　　　

Article No (0002). Date 2000/01/25
Subject:「通信傍受法案について」

　　1999年は色々な法案が強行可決された年だったと思います。その中で通信傍受法案、通称盗聴法という法案が可決されました。
　　人の通信を全く関係のない第三者（警察）が盗み聞くという、全くをもってプライバシーの侵害としか言いようのないものです。全く犯罪などの文字と関係ない人々から見ても不愉快極まりないでしょう。

　　どーして今この様な法案が出されたのかなというのを私なりに考えてみました。
まず警察側言い分としては、犯罪者と思われる人物、つまり容疑者の会話を聞くことができれば次の犯罪を未然に防げたり、犯人に弁解の余地を与えない現行犯逮捕も容易になるではないか、というよーな感じだろうと思う。

　　しかし、盗聴なんて事は今に始まった事では無いと思います。昔っから警察は非合法的に盗聴器なんか取り付けて話を盗み聞きしてたんでは無いかと思う。なんかのニュースでも盗聴が行われていたということ言ってたし。昔の刑事物のドラマや映画でもこんなシーンはたくさんあるしね（とまぁ俺の偏見かな？）。

　　んじゃ、今さらなんでこんな法案を出すんだろうと考えると、最近爆発的に普及しているデジタル回線のせいではないかなと思う。携帯電話もアナログタイプは絶滅したし、加入電話もインターネットの普及でISDN回線が増加している。
　　これが今までのアナログ回線なら音声信号をトランスミッタで搬送波にのっけて簡単に電波として飛ばすことができる。回路も比較的簡単だしぃ。
　　これがISDN回線だと交換機～DSU間を 320k bit/s の速度でピンポン伝送するという、それなりに高度な事をしてるわけだ。この信号を上り、下りに分け、DAコンバートし、無線で飛ばそうとしたら機器にもコストがかかるし、警察としてもこんな盗聴機械を非合法的に作ったなんて言われたら大変なことになるだろうしね。
　　で、てっとり早く法律化してしまえば後ろめたく盗聴することも無いだろうと考えたのが本音じゃないかなぁと思う。

　　で、法案化するにあたって、自自公の暴走ぶりはもうどーしょーもないとこまで行ってる気がするけど(^^;、強行採決の外にも警察に圧力かけてたんじゃないかなぁと思う。
　　なにせ、通信傍受法案可決してすぐに神奈川県警を筆頭に全国の警察での不祥事が露見されたりしたから、法案可決まで発表を遅らせていた、又は警察が自主的に遅らせたんではないかと思う。

　　私は、元から警察って組織は信用ないと思っていたが（みんなもそう思ってるか(^^;）、今回の法案の議論の中に盗聴された情報がまた外の誰かに漏れたりしないかというセキュリティーの面についても話になったと思った。その話し合いの中に不祥事話が舞い込んだらすぐに否決されたと思うんだけどなぁ。

　　情報の非公開とかは、人命に関わる物なんかには適用すべきものだとおもうけど、政治的意図みたいなもので、国民を情報操作させるような非公開（公開遅延）は納得いかないな。まぁこれらの話は私の想像の域を出ないので、真相はわからないけどね。
　　この法案では電子メールの閲覧もされるようだから、暗号化という分野がこれからもっと活発になるんじゃないかなぁと思うな。まぁ、これらの情報を守るのも個人レベルで意識しないといけない時代になったということでしょう。

やえ　　　　　

PS　素数を求める暗号ってどのくらい安全なんだろうかなぁ。
　　量子暗号とかが実現できる時代はくるのだろうかなぁ。

Article No (0001). Date 2000/01/25
Subject:「世の中に思うこと開始」

みなさん、こんにちは「やえ」です。

　このコーナーは、私が世の中について感じていることを書いていこうと思います。私は新聞は取ってなく情報源はTVやヤフーニュース等でしか世の中の状況というのを見てないので、それはどーしてもおかしぞという意見を書くかと思いますが、私がただ思っているという事だけですので、そう思って読んでください。

やえ　　　　　